首页 > 文化

《錦繡未央》劇集播出不受原著書籍侵權案影響_原告

作者:新京報来源: 文化 2019-07-09 09:50:04

原標題:《錦繡未央》劇集播出不受原著書籍侵權案影響

【北京】小說《錦繡未央》被認定抄襲 法院判賠13.65萬元

新京報訊(記者 張赫)5月8日,為期兩年的《錦繡未央》侵權首案在北京市朝陽人民法院宣判,判決依法認定被告周靜(筆名秦簡)立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播,並賠償原告經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元。相關報道見鏈接 >>>《錦繡未央》一審判賠償原作者13萬餘元

這個判決會不會影響同名電視劇的播出?新京報專訪《錦繡未央》原告代理律師,中聞律師事務所合夥人王國華律師,北京德和衡律師事務所肖雲成律師,以及播放平臺,得知原告訴求僅涉及小說,同名電視劇播出不受影響。

《錦繡未央》電視劇暫時不受影響。圖片來自網絡

2016年電視劇《錦繡未央》播出期間,平均收視率高達1.48,多傢網絡平臺持續熱播。而原小說確認涉嫌侵權,由其改編的影視劇是否也需承擔相應的法律責任?就目前首案而言,無論從原告主張還是法院判決中,都未涉及對《錦繡未央》電視劇的進一步處理。

王國華表示,雖然電視劇是基於小說進行的改編,但同樣也是劇本在創作維度的全新表達,語句和情節都進行瞭二度改編,因此若想判斷其是否對權利書構成侵權存在諸多難點。

他說,“若影視劇方對抄襲知情,且他所拍攝的影視作品確實也使用瞭涉嫌抄襲的具有獨創性的情節,或者通過某種外化的形式,與原權利書構成瞭實質性相似,在這種情況下,也可以認定構成侵權,影視劇方要承擔相應的法律責任。但現在就原告的訴求來看,我們的主張僅僅涉及小說,對影視劇還沒有涉及。”

肖雲成律師對此解釋到,目前著作權法有原創作品和演繹作品兩個概念。如果未經授權對原小說作品進行瞭改編,則認為是非法演繹,自然構成侵權,但非法演繹作品本身也具有獨創性勞動,可以受到保護,但到底是積極保護還是消極保護目前存在爭議。無論《錦繡未央》出品方最後是否承擔責任,其都應該可以向授權方追償其由此遭受的損失。相關報道見鏈接>>>《錦繡未央》侵權首案宣判後,另有11案等待判決

另據知情人士透露,目前視頻平臺尚未收到下架通知,“而且距離播的時間很長瞭,下不下架其實影響都不大。”

【事件回放】

2013年 網友爆料稱《庶女有毒》(後改名為《錦繡未央》)涉嫌抄襲,並將部分抄襲段落和原作段落的對比做成“調色盤”。經過近百名志願者整理發現共有219部作品“被照搬文字劇情或片段”,其中包括二月河的《乾隆皇帝》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《溫柔一刀》、江南的《九州縹緲錄》、曹雪芹的《紅樓夢》、王實甫的《西廂記》等。 2016年初 被侵權的原作者們決定聯合起訴,並聯系到瞭著名編劇汪海林。汪海林透露,他找編劇們募捐十幾萬元,包含訴訟費、律師費用等。有些編劇還是國內大編劇。 2016年12月 北京市朝陽區人民法院受理該案件。 2017年1月《錦繡未央》被訴抄襲系列案件正式立案,此案正式進入訴訟程序。 2017年3月 知名作傢溫瑞安表示,將與已起訴的11位作傢共同維權。《錦繡未央》涉嫌抄襲他的作品有《溫柔一刀》《逆水寒》等。 2017年4月《錦繡未央》被訴侵權系列案中的《身歷六帝寵不衰》一案開庭審理,原告要求被告停止侵權行為並登致歉聲明,賠償經濟損失約41萬元。被告代理人稱作品是獨立創作,未侵犯原告著作權,請求駁回原告全部訴訟請求。 2017年6月 另外十案正式開庭審理。原告要求被告停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的法律責任,並索賠經濟損失2115500元(合計)。被告辯稱《錦繡未央》一書是被告獨創作品,原告所指控的內容屬於慣常表達,不具有獨創性,所指控事實不能成立,即使成立,所主張數額過高,故請求法院駁回原告全部訴訟請求。 2019年5月 《錦繡未央》侵權首案宣判。

新京報記者 張赫 編輯 佟娜 校對 趙琳

转发到
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
未經授權禁止轉載、摘編、複製或建立鏡像,如有違反,追究法律責任。技術支持與報障:聯繫我們
溫習吧頭條新聞所有視頻均鏈接到各大視頻網站播放,本站不提供任何視聽上傳服務,如有異議請與我們取得聯繫。