溫習吧頭條新聞 我要發佈新文章

首页 > 財經 / 正文

變味的房租貸

作者:理財幫 2018-10-10 財經 评论

原標題:變味的房租貸

上萬億的市場規模引來各路資本覬覦,潮湧背後泥沙俱下,步子邁得很大的租金貸已引發巨大爭議。

租金貸的存在解決瞭租客,特別是剛步入社會的大學生最現實的“囊中羞澀”的問題;不過另一面,托管中介“深度介入”租金貸,操作沉淀資金,又使得租金貸變得風險重重。

目前租金貸領域風險已冒頭。不久前上海長租公寓運營商“愛生活愛公寓”資金鏈斷裂。8月20日,杭州鼎傢網絡科技有限公司(下稱“鼎傢”)亦由於盲目擴張導致資金鏈斷裂,傳出爆倉消息,成為首傢破產的長租公寓。

9月30日,為防范個人“租金貸”及相關業務風險,上海金融辦在國慶節前聯合瞭上海市住建委、上海市房管局、人民銀行上海分行及上海銀監局等五傢監管部門,聯合發佈《關於進一步規范本市代理經租企業及個人“租金貸”相關業務的通知》(下稱“通知”)。

新京報記者註意到,本次通知的十項舉措直指目前由租金貸引發的資金期限錯配、沉淀資金、哄抬租金、惡性競爭搶占房源等問題。通知要求,代理經租企業(即托管中介或長租房服務公司)應當嚴格把控自身杠桿率,密切關註企業流動性。個人“租金貸”(即租戶的租金貸)的放款周期,應當與代理經租企業向房東支付租金的周期相匹配。

記者發現,租金貸已成為一些托管中介的“標配”,而期限錯配引發的沉淀資金正成為托管中介收儲房源或收購同行的資金來源。

作者|黃鑫宇

編輯|嶽彩周 陳詩怡

租金貸亂象

近期,市場上一些房屋托管中介、長租公寓中介服務公司,聯合互聯網金融平臺、金融機構等貸款機構開展“房租貸”業務。

7月25日,新京報記者以租客身份,到蛋殼公寓找出租房,就遭遇瞭租金貸。記者發現,如果租房,自己並不會像以往那樣給房東交納租房款,而是需要簽租金貸合同,而收款方並不是記者。從借據及合同詳情上看,新京報記者總的借款金額為24530元,年利率為9.86%,總利息為1154.34元,收款方為紫梧桐(北京)資產管理有限公司,每月還款為25日,貸款發放人為微眾銀行,借款用途處寫明為租房。官網信息顯示,成立於2015年初的“蛋殼公寓”系紫梧桐(北京)資產管理有限公司旗下品牌。

在此模式下,房屋租賃由房東、租客與托管中介之間的關系,變成租客需要向租金貸平臺貸款,而托管中介則為該筆貸款的實際收款人。租金貸或房租分期貸款由此產生。

在整個房租貸資金鏈條中,新京報記者發現,來自持牌消費金融公司或城商行的資金,通過一些助貸平臺,以“免息”、分期為誘餌,讓租房變成瞭現金借貸資金鏈條上一環;而一般房租貸平臺以年付形式支付給托管中介的資金用途,除被托管中介支付房東房租外,還被挪作搶房源、並購同業、償還房租貸分期手續費等。

有中介涉租金貸糾紛

“當初就想圖個省心,結果現在成瞭鬧心”。被房租貸殃及的董女士對新京報記者說。

2016年董女士將自己在順義的一處兩居室,托管給位於順義的一傢名叫北京艾斯傢科技有限公司(下稱“艾斯傢”)的旗下的番薯公寓長租中介,為期5年。

除瞭不用操心、不用管傢裝和維修、不會破壞房屋原有結構等承諾外,逐年上漲5%的年度房租遞增額也吸引瞭不少房東,而付款方式也是由托管中介以“押一付三”的形式銀行轉賬。

然而最近,很多房東沒有如期收到這傢公司的房租打款,而他們的租客卻仍在每月按時還款中。

房東丁先生告訴新京報記者,今年一季度該交房租時,托管中介逾期21天後才向他的賬戶打款。另一房東采取瞭強制收房並去瞭艾斯傢位於順義的線下門店,該房東表示,“我是6月1日應該(被)打款,結果遲瞭近20天。中介電話不接,短信不回,我才去的門店”。

現在情況類似的把房屋托管給艾斯傢的房東,已決定將他們的托管中介告上法庭。

激起房東們憤怒的不光是拖欠房租,房東業主們還發現當初跟自己有承諾的托管中介,在不告知的情況下搞群租、打隔斷,破壞房屋,甚至在沒有通知自己的情況下,疑似悄悄將托管中介公司本身“易手他人”瞭。

而接手方是一傢名為昊園恒業的公司。如圖所示,昊園恒業涉及租金貸。

 1 2 3 4››

Tags:變味   租貸

留言與評論(共有 0 條評論)
   
驗證碼:
搜索
标签列表